Меня еще восхищают мифы о незаменимости радарами F35. Особенно когда он летает с оружием на внешней подвеске )))) А он вынужден так летать потому что внутри фюзеляжа у него помещается только 4 ракеты среднего радиуса действия.

Согласно отчетам от ноября 2005-го года, ВВС США утверждает что F-35 обладает (форнатльным) ЭПР сопоставимым с металлическим мячом для гольфа, около 0.0015 м².
Для сравнения, ЭПР МиГ-29 составляет около 5 м².

Миша, когда ты купил КТМ то ты его получил и катаешь на нем.
А с самолетами все гораздо сложнее.

Они пока только законтрактованы. И все!!!!


...

• Корпус морской пехоты (модификация F-35B): в июле 2015 г. состояния начальной оперативной готовности
должна достичь первая эскадрилья, численность которой составит 10-16 истребителей.

Какие мифы?
Это технический вопрос, есть эфф. площадь отражения, это объективная величина.
В конструкции учтено даже что то что она разная при разных углах наблюдения за самолетом.
При подходе к цели компьютер подводит самолет такими маневрами что б его площадь ЭПР была минимальна (около 0.0015 м²).

ЭПР у F-35 на память где то 0.2-0,3м2
У нашего Т-50 обещают 0.5 м2



Разница с обычным самолетов в 3333 раза.
Не удивительно что журналисты нарекли его невидимым..
Добавь сюда то что у него малозаметный широкополосный радар.

Основой вид подвески оружия - внутренний, в отсеке.

Более тупой пост сложно было написать , ну может только на цензор.нет....... Я в шоке, всегда был о тебе высокого мнения эндурик быстрее чем спортбайк (что в лесу опускаем, по привычке свидомита )

ЭПР у F-35 на память где то 0.2-0,3м2
У нашего Т-50 обещают 0.5 м2

Миша ты читать можешь или нет?
Даже если у него есть такой ЭПР то он без наличия вооружения на подвеске!!!!!! А внутри у него помещается всего 4 ракеты средней дальности. или 4 бомбы. Это очень мало, сами американцы признают что для успешно поражения самолета противника необходимо 2-3 ракеты.

То есть для выполнения задачи на самолет прийдется вешать доп вооружения на внешние пилоны. И вся его хваленая ЭПР сразу идет накуй.


А на счет поставок этого самолета то мы говорили о поставках за пределы США. И как ты видишь законтрактовано на эти поставки всего 42 самолета с поставками хуй знает когда.

....
Основой вид подвески оружия - внутренний, в отсеке.

Какие взвешенные решения? О чем ты?
Ты серьезно рекламные буклеты маркетологов принимаешь за взвешенные решения?

О какой ставке на скрытность ты говоришь когда их уже сейчас обнаруживает без проблем оптические комплексы устанавливаемые на самолеты. В заднюю полусферу оптика его видит за 90-70 км.

И не забывай когда ты говоришь о ЭПР F35 =0,02 это только во фронтальной проекции.

При идеальных условиях, что его подсвечивают точно в лоб. Как только его подсвечивают с другого ракурса его ЭПР сильно возрастает. И это все при условии что он летит всего лишь с 4 ракетами или 2 бомбами которые помещаются у него внутри.
Я уже не говорю о много диапазонных радарах (L диапазон) для которых этот ЭПР уже не верен.

F35 действительно имеет значительное преимущество на дальних дистанциях перед самолетами 4 поколения (у нас это миг 27, су 27), но на коротких дистанциях 20-30 км он уже не имеет преимущества и перед ними. А вот перед самолетами оснащенными РЛС Ирбис-Э (СУ30, СУ 35) уже никаких преимуществ нет. Они его так же обнаруживают за 90 км.

Конечно это скептики говорят о том что F 35 не отвечает заявленным характеристикам и не способен выполнять те задачи на которые он рассчитан. Но скептики эти не просто люди со стороны а те кто для того же пентагона проводил симуляции воздушных боев с участием f35. И авиационные инженеры.
Так что я скорее поверю этим скептикам нежели маркетологам задачи которых продать этот самолет.

Практический вопрос.
Как мы можем использовать технологии понижения ЭПР для проникновения на "Пупы" мимо домика лесников?
Давайте думать в прикладном аспекте.

чё-то фотки у вас какие-то неприкольные... :[[[

Стас, хорош. Перебарщиваешь уже. Видишь то, чего и в помине нет.

... Выражаю в связи с этим глубокую озабоченность.

У нас все хорошо, не волнуйтесь, Михаил. ))
http://argumenti.ru/army/2015/04/394831

Прикольно, кассы самообслуживания в унивеpмагах.....
У нас в магнолии такие уже 2 года стоят. Но конечно у них лучше, они более свободные и демократичные, что-ли ...